eigentlich freut es einen kleinen blogger, wenn er mit dem magazin der süddeutschen zeitung verlinkt wird. wäre der anlass nicht so traurig. das sz-magazin brachte vor zwei wochen in seiner geschichte das erste mal ein titelbild mit zwei sich küssenden älteren männern. im heft gab es ein interview mit den beiden seit 40 jahren zusammenlebenden schwulen. anscheinend waren die reaktionen von teilen der leserschaft so intolerant, dass das magazin manche dieser äußerungen auf seiner homepage zitiert und im gleichen atemzug positive reaktionen veröffentlicht, darunter auch diesen blog.
auch wenn es nur ein paar zitierte intolerante reaktionen sind, sie zeigen, wie es auch heute noch vielen homosexuellen und vor allen dingen schwulen geht. mal wieder diese aussage, es sei „eklig“ zwei männer zu sehen, die sich küssen. psychologisch betrachtet hat „ekel“ viel mit angst zu tun, nur wovor? davor, dass sich zwei menschen lieben? sehen wir lieber bilder, wie sich zwei menschen gegenseitig umbringen, übrigens auch oft männer? erst einmal ist doch ein mensch ein mensch und nur ein mensch. und der eine ist nicht mehr oder weniger wert als der andere. ein leser bemerkt sogar noch (stolz?), dass dies seit 37 jahren sein erster leserbrief sei. was lösen nur zwei sich küssende männer für tiefgreifende reaktionen aus?
die andere, auch oft gehörte reaktion zum beispiel bei schulaufklärungsveranstaltungen, lautet: muss man das denn auch noch zeigen? es würden ja schon so viele homosexuelle gezeigt. ja, man muss es so lange zeigen bis es nichts besonderes mehr ist. denn homosexualität kommt in den besten familien vor, ist eine lebensäußerung von menschen und muss sich nicht verstecken (obwohl viele lesbische und schwulen paare dies auf der straße immer noch tun). darum ist es dem sz-magazin auch hoch anzurechnen, dass es dieses titelbild druckte. denn die reaktionen sind ähnlich, wie in den 80ern, als der film „die konsequenz“ ausgestrahlt wurde, oder als in den 90ern in der „lindenstraße“ der erste kuss zwischen zwei männern gezeigt wurde. man kann ganze bücher mit den empörten reaktionen füllen.
jetzt fehlt nur noch ein „homosexuellen“-heft, nachdem das magazin schon regelmäßig „männer“- und „frauen“-hefte veröffentlicht. doch eigentlich sind wir ja männer, also mal ein schwules männer-heft. die macher können sich sicher sein, ihre telefone werden nicht mehr stillstehen. und es werden sich hauptsächlich empörte männer melden.
zu finden sind die reaktionen zum sz-magazin hier: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/29546 und das post in diesem blog ist hier: http://schreibschrift.wordpress.com/2009/05/23/biografisches-schreiben-und-diskriminierung-2/ .
Die berühmetesten Anti-Gay -Argumente
Homosexualität ist unnatürlich …
Wenn Menschen einsetig lieben , dann sollte dies ein
Grund sein Alarmglocken zu schlagen ! Wenn Männer nur
Frauen mögen würden und Frauen nur Männer ! Oh was für
eine eintönige Welt!
Wenn jeder jeden lieben kann m und m w und w m und w
..Ich glaube dann kann man wirklich sagen , dass Liebe
gesiegt hat!
Männer und Frauen sind zur Fortpflanzung erschaffen
worden! Mag ja sein , nur was bedeutet das für die
Zukunft , wenn Fortpflanzung gelungen ist! Die Welt
ist nun voll von guten und schlechten Menschen !
Mission erfüllt , wenn man es einfach nur objektiv
betrachtet , so wie Homosexualität gerne einfach nur
objektiv und oberflächlich beachtet wird!
Homosexualität ist unnatürlich …
Weil Homosexuelle keine Kinder zeugen können?
Dann müssten alle Menschen weniger Wert sein , wenn sie
keine KINDER zeugen könnten , oder dann müsste Analsex
unnatürlich sein , obwohl es eigentlich eine Hetero
-Sexpraktik ist die aus Griechenland stammt ! Von wegen
Gay!
Sollte man jetzt alles verbieten was unnatürlich ist?
Wie oft benutzen denn Heterosexuelle den GV für den
natürlichen Zweck nämlich die Fortpflanzung? Öfters
als Sex ohne den Wunsch auf Fortpflanzung…? Wohl
kaum!
Also ist das Argument unzulässig!
Weil es unnatürlich aussieht, wenn zwei Jungs zusammen
sind oder sich küssen? Für manch einen reicht es schon
, wenn er jmd. Übergewichtiges auf der Strasse sieht
und schon wird die Person , als unnatürlich angesehen ,
oder die Person die über die Strasse läuft ist zu dünn
und schhon schreien alle , aber das sieht doch
unnatürlich aus!
Wenn man alles verbieten würde was für Menschen
unnatürlich ausschaut , dann müsste man die Rechte von
Übergewichtigen antasten , die sich in die
Strassenbahn setzen und andere mit ihrem äusserem
belästigen ! Ich hab nix gegen Übergewichtige !
Es ist nur ein Beispiel! Manche fühlen sich schon von
unperfekter Schönheit belästigt ! Sollte man jetzt
Übergewichtigen Menschen verbieten öffentliche
Verkehrsmittel zu benutzen , weil sie sich wohl in
ihrem Körper fühlen und andere mit ihrem Aussehen
nerven ? Es ist ungesund übergewichtig zu sein , aber
wenn die Person sich in ihrem Körper wohl fühlt dann
sollte man das tolerieren und aktezptieren !
Ein Alkoholiker merkt nicht immer sofort , wenn er
Alkoholsüchtig ist ! Glaube mir jemand der
Übergweichtig ist merkt schon das er übergewichtig ist
, er weiß was er tut und er lebt sein Leben!
Männer sollten keine Männer mögen , weil sie männlich
sein sollen?
Schon mal davon gehört , dass jeder so sein darf wie er
sich wohlfühlt? Auch Übergewichtige und zu dünne
Menschen!
Homosexualität ist krank ? Okay und wenn schon ! Wer
gibt dir das Recht sie deshalb zu diskrimieren oder gar
zu töten?
Was für eine schlimme Krankheit ! Die ist bestimmt
schlimmer als die Schweinegrippe!
Oh kann durch Homosexualität so viel passieren ! Kann
dadurch so viel passieren , wenn sich zwei Menschen
mögen ..Dadurch fliegt bestimmt der Vatikan in die Luft
!
Es ist bestimmt schlimmer als Atombomben die Iran
herstellt werden
Homosexualität ist bestimmt schlimmer als Hass , Krieg
, Gewalt
Wenn du schon so weit gekommen bist und an eine
gefährliche Krankheit Namens „Homosexualität“
glaubst , dann solltest du vielleicht wirklich eine
Psychatrie , wegen Homophobie aufsuchen ! Homophobie
ist therapierbar !
Homosexuelle sind Sexsüchtig…
Heterosexuelle nicht? Wie viele Heterosexuelle sind
auf Sexkontaktbörsen ? Zugegeben , wenn zwei Jungs
zusammen sind, dann ist es logisch das man sich eher
darüber unterhält , doch es bedeutet nicht automatisch
, dass Homosexuelle süchtiger sind!
Bad thing!
Homosexuelle haben AIds in die Welt gebracht
Ah ha ? Und weshlab infizieren sich dann auch
Heterosexuelle ?
Was für ein grausamer Gott , der eigentlich
Homosexuelle bestrafen möchte , aber auch zu lässt das
Heterosexuelle an Aids sterben !
Homosexualität ist eine Minderheit
Fakt ist : Statistiken darüber gibt es nicht .
Ausserdem müssten dann noch die vielen bisexuellen dazu
gerechnet werden .
So lange Homosexualität von manchen als Sünde
dargestellt wird ,wird es um so schwerer sein
Homosexuelle geoutet zu sehen , da sie sich hinter den
Kulissen verstecken müssen müssten …
Ein sehr interessanter Artikel zudem ich gratulieren möchte.
Homosexuelle haben es in der heutigen Gesellschaft immer noch nicht einfach. Egal ob privat, im Berufsleben oder einfach nur im Freizeit bereich. Komische und gar ungläubige (sagen wir besser nicht verstehende) Blicke begegnen uns immer wieder… LEIDER.
Aber warum? Warum können nicht alle miteinander leben, egal welche sexuelle Orientierung der Einzelne auslebt?
Voruteile, Unwissenheit und mangelndes Interesse sind schuld.
Leute, informiert euch, treten in Kontakt – vielleicht köntn ihr dann nachvollziehen und verstehen, warum andere Menschen eben anders denken und handeln….
Einen schönen Gruß an meinen Namensvetter oder den der meinen Namen mißbraucht.
Wenn man schon einen Nicht-Allerweltsnamen benutz/besitzt dann sollte man wenigstens sicher stellen dass es keine Verwechslungen gibt, zumal wenn man sich dazu berufen fühlt sich öffentlich zu heiklen Themen zu äussern!
Ich jedenfalls distanziere mich von den gemachten Aussagen!
Daniel Flaccus
tja, da wird es jetzt schwierig, da die leserInnen dieses blogs einfach nicht wissen, wieviele daniel f.s es gibt und wer welcher meinung ist. interessant scheint in diesem zusammenhang nur, dass es wohl vom thema abhängig ist, sich distanzieren zu müssen. was machen nur die ganzen holger schmidts, die sicherlich zu hauf in blogs und foren auftauchen? wie würde man sich verhalten, wenn diese position in einer zeitschrift auftaucht? soll man sich mit seinem namen nicht mehr frei äußern dürfen? natürlich bietet das internet möglichkeiten, namen zu missbrauchen, aber eine reduzierung auf den vornamen durch den administrator würde die positionierung beliebig erscheinen lassen.
Tja christof, warum unterschreibst Du dann nur mit Deinem Vornamen?
Als Holger Schmidt ist es ziemlich egal, wo der Name auftaucht, da es so viele mit diesem Namen gibt…
„es würden ja schon so viele homosexuelle gezeigt“
ein schöner satz. wenn man in der relation bedenkt, wie viel heterosexuelle „gezeigt“ werden – auf der straße, im alltag, in der werbung, im fernsehen… irgendwie scheint es mir da noch ein missverhältnis zu geben. spannend natürlich, dass das „heterosexuelle“ nicht auffällt. vielleicht haben wir uns zu sehr daran gewöhnt?